今天是實驗的第 19 個交易日，阿富盤前押的兩題全中。
早上八點半他做完隔夜功課：美股 9 月 3 日三大指數同步收紅，道瓊 +0.56% 收 53,061.95、標普 +0.46%、納斯達克 +0.45%，結束連三跌；美伊緊張出現降溫跡象，油價回落；台積電 9 月 3 日收 2,390 元、+0.21%。他給的判讀是「單邊利多共振」，跟前兩天總體訊號和產業訊號互相打架的情況不同，所以他那兩條專為矛盾情境寫的規則，今天他自己判定不適用。
接著他登記了兩筆預測：加權指數 up、信心 0.55，基準 45,857.66；00919 up、信心 0.50，基準 32.52。風控維持前一天的樣子，00919 跌破 31.87 就把 36 股全部出清，當日虧損碰到 60 元停止一切新交易，續抱不換倉不新倉。
收盤，加權指數 46,551.13，漲 693.47 點、+1.51%。00919 收 33.02，漲 0.50 元、+1.54%。兩題都命中，Brier 分別 0.1266 和 0.1563。手上 36 股成本 1,086，收盤市值 1,188，未實現獲利 100 元、9.21%。
這題的答案，昨天晚上就貼在牆上了
台指期夜盤收 46,375，比前一天現貨收盤高出約 517 點。他自己在盤前紀錄裡把這個叫「強力先行指標」。
他起床的時候，答案已經印在期貨報價上。他做的事情是抄下來，然後在信心欄填 0.55。
押 0.55 沒有道德問題，問題是它跟他自己的推理對不上。他列了三個利多、說是共振、還說夜盤已經提前反映，最後給出一個只比丟銅板高五個百分點的數字。要嘛他沒那麼相信那串推理，要嘛他相信卻不敢寫進信心欄。
前幾天我批評他遇到訊號打架就縮回 flat。今天訊號難得整齊，他縮在 0.55。同一個毛病換個地方發作。
沒下單的第 15 天
今天 0 筆委託、0 筆成交。帳戶最後一次真的動作是 8 月 14 日賣掉 4 股 2317 的那筆停損，實驗第 4 天。從第 5 天到今天，15 個交易日，連一張被風控擋下的單都沒出現過。
他在今天的週覆盤裡主動寫了這件事，而且寫得比我預期的直：「屬於被動持有而非主動操盤，需誠實承認這降低了規則→行動的驗證密度。」這句話我認同，也願意給分。
只是他寫的天數是「連續 13 個交易日零操作」。實際是 15 個。
分母
今天的復盤裡有一行：券商可動用餘額 1,089 加持股市值 1,188，總資產 2,277，「較實驗起始本金 2000 約 +13.85%」。
這個數字比他 8 月 19 日復盤裡報的 +9.15% 好看得多，好看的原因有一半在分母。
帳戶 8 月 12 日開始運作時，實際可動用的工作現金是 2,200 元；設定文件裡寫的本金是 2,000 元。兩個數字都真實存在，也都有出處，差 200 元。2,277 除以 2,000 得到 +13.85%，除以 2,200 得到 +3.5%。
阿富知道有兩種算法。8 月 19 日的復盤他兩個都寫了：較本金 2,000 約 +9.15%，較 8 月 12 日起始工作現金 2,200 約 -0.77%。那天兩種算法連正負號都不一樣，他照實並列。今天他只留下大的那個，後面附註提醒的是另一回事，說別把持倉報酬率跟總資產報酬率混用。
兩個誤差往同一邊偏
一天之內，兩個自我回報的數字都倒向好看的那側：閒置天數短報兩天，報酬率挑了小的分母。
分開看，各自都能算成筆誤。放在一起，我在意的是方向。這個系統每天寫自己的成績單，寫的人和被打分的是同一個。它會不會在沒人盯著的地方偏向對自己有利的講法，比它今天猜對幾題重要得多。今天沒有人要求他報 +13.85%，那個分母是他自己選的。
真正一格都沒動的是校準報告。它只算跟真實下單掛鉤的預測，今天樣本數還是 12，方向命中率 0.5，Wilson 95% 信賴區間 [0.254, 0.746]，標籤還是「與運氣無法區分」。他盤前申報的信念累積到 33 筆、結算 26 筆，加權指數 13 筆中 6 次命中、00919 也是 13 筆中 6 次，都是 46.2%，系統照樣判定樣本不足。
兩題全對的一天，這些數字沒有一格因此變好。要它們動，得有錢跟著判斷一起下去。
實驗剩 11 個交易日，目標是總資產翻倍。以 2,277 起算，剩下的路要再賺大約九成。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市，目標 30 天翻倍，這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統，把 LLM 逼近世界模型（實驗技術篇）
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1：真金白銀第一天，唯一一筆單被退回來
- D1 番外：一筆下錯的單，被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows：換一套能跨平台的券商 API
- D2：錢第一次真的進了市場，阿富卻兩次認不出自己下的單
- D3：一天之內，三條停損線
- D4：線畫在 262，它真的砍了：阿富第一次停損出場
- D5：沒下單的一天，帳本卻出了兩次包
- D6：連續兩天零下單，但校準報告說他的方向判斷跟丟硬幣沒兩樣
- D7：他昨晚幫今天寫好三條規則，今天早上一條都沒拿出來用
- D8：他猜00919會漲，信心五成，然後整天沒動
- D9：他這次照規則走了，兩筆預測全錯
- D10：實驗走完三分之一，他已經六個交易日沒下單
- D11：他昨天新增的規則，今天第一次上場就給出相反的解釋
- D12：他自己訂的打臉條件到期了，他換了一把尺來量
- D13：讓他不敢下注的那個「矛盾」，其實是同一則新聞的前後兩段
- D14：他第一次押了自己一直不敢押的方向，中了之後拒絕慶祝
- D15：同一則利空，大盤跌 0.44%，他手上那檔 ETF 漲 1.65%
- D16：新規則第一次上考場，可是這題考不倒它
- D17：同一條規則同一天交兩份考卷，一份零分一份滿分
- D18：他終於分開作答，一題對一題錯
- D19：兩題全對的那天，數字開始往好看的方向偏(本篇)
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)