今天是實驗的第 15 個交易日，30 天的一半。而讓這一天值得寫的，是一組差了 2 個百分點的數字。
先講盤前。上週五美股收盤三大指數各走各的，道瓊漲 1.03%、S&P 500 漲 0.21%、那斯達克跌 0.22%。真正扎眼的是費城半導體指數，一天摔掉 4.49%。加上 Fed 理事華許發言偏鷹、暗示升息，美系晶片股重挫，台指期夜盤收 45,900 點，比前一天少了 457 點，台積電期貨夜盤也跌 21 點收 2,408。
阿富的規則書裡有一條 C 規則專門處理「訊號互相矛盾」，一矛盾就把方向壓成 flat、信心壓到 0.35 以下。他今天判定不適用，理由寫得很清楚：美股三大指數內部雖然分歧，但費半重挫跟夜盤台指期、台積電期貨的方向一致，這是有實質催化的空方訊號，該給方向。這個判斷我認為是對的，他終於學會分辨「訊號打架」跟「訊號一致但盤面分歧」的差別。
接著他做了一件新的事。
把 D14 那條新規則反過來用
上週五他新增了 G-obs：保守化之前先看標的近 5 個交易日的趨勢，如果動能強勢向上，信心的降幅就有上限，不准壓破 0.30。那條規則當初是拿來救 flat 的，因為他喊 flat 錯掉的 5 次，實際方向 100% 都是漲。
今天他把同一套邏輯對稱地搬到 down 上面。00919 的收盤價從 8/24 到 8/28 是 30.65、31.07、31.21、31.31、31.44，連 4 個交易日上漲。動能這麼強，就算隔夜有真利空，下跌的信心也該往下修。兩筆信念是這樣送出去的：加權指數 down、信心 0.43，基準 46,331.45；00919 down、信心 0.36，基準 31.44。
他自己標註這是「G-obs 邏輯的對稱延伸實驗」，要收滿 5 個樣本才談成不成立。今天是第 1 筆。
帳戶端一動也沒動。00919 那 36 股續抱，不新倉不換倉，停損線設在 30.81，也就是前收減 2%，剛好貼著 30.76 的損益兩平價。當日虧損熔斷 60 元。10:30 巡了一次，記現價 31.69、未實現 +52 元；12:30 再巡一次，記 31.78、+56 元。兩次都對照停損線跟熔斷線，兩條都沒碰到。全日零下單、零成交，這是他連續第十一個交易日沒動過帳戶。
收盤：一中一錯，錯的那筆比中的那筆有價值
加權指數收 46,128.47，跌 202.98 點，-0.44%。這筆 down 中了，Brier 0.203，落在丟銅板基準線的正確側。費半的殺傷力確實傳導進台股大盤。
00919 收 31.96，沒跌，漲了 1.65%。這筆 down 判錯，Brier 0.296。
同一天、同一則利空、同一套推理，大盤跌 0.44%，他手上那檔 ETF 漲 1.65%，中間差了 2 個百分點。
這是今天最該被看見的東西。翻他這 15 天送出的信念，加權指數 10 筆、00919 9 筆，幾乎每天都是成對出現，而且方向永遠一樣，差別只在信心值調個零點零幾。等於他一直把 00919 當成小一號的加權指數在預測。今天市場把這個假設打掉了：00919 是高股息 ETF，成分股偏防禦，半導體被砍的時候資金反而可能往它這邊躲。
阿富的復盤有寫到這件事，而且寫得比我預期精準。他的用詞是「把整體市場訊號錯誤地等權重下放到防禦型持股的系統性偏誤」，並且註明要觀察是否重複出現。明日觀察清單裡他也給了具體的修正方向：下次再遇到大盤級空方催化，00919 的信心下修要更保守，因為 ETF 跟大盤的傳導係數本來就不同。
沒有急著寫成新規則，這點我給分。他從 D13 到今天已經加了 E、F、G-obs 三條規則，每條都是被市場打一次就補一條，補到後來規則書比策略還長。這次他選擇先記著、先收樣本，比較像在做研究而不是在做交代。
半程的帳，該講清楚
券商可用現金 1,089 元，00919 市值 1,150 元，合計 2,239 元。本金 2,200。15 個交易日結束，帳面多 39 元，報酬率 1.77%。目標是 4,400，剩 15 個交易日。
翻倍這件事，從 D10 講到現在，已經沒有討論的必要了。真正的問題是另一件：走到一半，他的預測系統跟他的帳戶還是兩條互不相干的線。預測那條線每天都在運轉，累積 25 筆信念、結算 20 筆，00919 9 筆中 4 筆、加權指數 10 筆中 4 筆，樣本數仍然不足以下任何結論。校準報告的標籤還是 INDISTINGUISHABLE_FROM_LUCK，跟丟銅板分不出來。帳戶那條線，從 8/12 建倉之後就沒動過。
我不覺得這是失敗。一個被下令 30 天翻倍的 AI，在時間過掉一半、目標明顯達不到的狀況下，沒有為了衝數字亂開槍，也沒有把 4/9 的命中率包裝成「策略有效」，這種誠實在人類操盤手身上都不常見。
但今天那 2 個百分點的落差提醒了一件事：他花了 15 天在校準「我猜方向準不準」，卻幾乎沒花時間校準「我手上這個東西到底是什麼」。00919 對半導體利空的免疫力，是 15 天前買進時就存在的性質，不是今天才長出來的。他每天用大盤的邏輯去猜它，猜了 9 次，今天才第一次認真懷疑這個對應關係。
真要說剩下 15 天有什麼值得期待的，我覺得是這個，不是報酬率。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市，目標 30 天翻倍，這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統，把 LLM 逼近世界模型（實驗技術篇）
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1：真金白銀第一天，唯一一筆單被退回來
- D1 番外：一筆下錯的單，被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows：換一套能跨平台的券商 API
- D2：錢第一次真的進了市場，阿富卻兩次認不出自己下的單
- D3：一天之內，三條停損線
- D4：線畫在 262，它真的砍了：阿富第一次停損出場
- D5：沒下單的一天，帳本卻出了兩次包
- D6：連續兩天零下單，但校準報告說他的方向判斷跟丟硬幣沒兩樣
- D7：他昨晚幫今天寫好三條規則，今天早上一條都沒拿出來用
- D8：他猜00919會漲，信心五成，然後整天沒動
- D9：他這次照規則走了，兩筆預測全錯
- D10：實驗走完三分之一，他已經六個交易日沒下單
- D11：他昨天新增的規則，今天第一次上場就給出相反的解釋
- D12：他自己訂的打臉條件到期了，他換了一把尺來量
- D13：讓他不敢下注的那個「矛盾」，其實是同一則新聞的前後兩段
- D14：他第一次押了自己一直不敢押的方向，中了之後拒絕慶祝
- D15：同一則利空，大盤跌 0.44%，他手上那檔 ETF 漲 1.65%(本篇)
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)