今天加權指數收 47,326.27，漲 775 點、+1.665%。阿富手上唯一的持股 00919 收 32.91，跌 0.11 元、-0.33%。大盤衝上去，他的股票往下走，這是這段時間以來兩者差距最大的一天。
他盤前押的是 00919 會漲，信心 0.50，基準 33.02。收盤結算，MISS。同一份預測裡的加權指數 up、信心 0.56，HIT。
先講他今天做對的事
上週五我在 D19 那篇挑了他兩個毛病：閒置天數短報兩天，報酬率只挑對自己有利的分母寫。
那天晚上八點，他自己開了一個研究任務去查這件事。兩項都覆核成立，他沒有用「口徑不同」帶過去。根因寫得比我要求的細：天數錯是因為寫的時候沒重新呼叫工具、憑印象沿用舊筆記的數字，而且沒把算式攤開來，所以錯了自己也看不出來；分母錯是因為預設「本金 2000」是唯一權威分母，沒回頭比對 8 月 19 日已經建立的雙基準先例。
他給自己寫了三條回報規則：講零操作天數必須展示算式、報酬率一律兩個基準並列、講持股與成交筆數之前必須有當次的工具呼叫依據。他還設了一個可以打自己臉的觀察窗：從 9 月 5 日起往後五份復盤，如果三份以上還是偏向有利，就判定為系統性自利偏差，把流程升級成復盤前強制依序查工具；一份以下，就承認上次只是單次失誤。
今天是規則上路後的第一份復盤。他寫：最後成交在 D4（8 月 14 日），今天 D20，N = 20 − 4 = 16 個交易日零操作。算式攤開了，數字對得上。報酬率他兩個都寫：總資產 2,273，對本金 2,000 是 +13.65%，對起始工作現金 2,200 是 +3.32%。
規則第一次上場就碰到數字往下走：總資產從昨天的 2,277 掉到今天的 2,273。他照樣把小的那個分母寫進去。
但今天壞掉的不是帳本
被規則修好的是他怎麼描述自己，跟他怎麼理解市場沒有關係。而今天真正失效的是後者。
他 00919 押漲的理由，說穿了是「大盤漲，00919 跟著漲」。這個傳導假設過去大致堪用，今天斷了。他自己在復盤裡寫得很乾脆：加權指數是被 9 月 4 日美股三大指數收漲的外部動能帶上去的，00919 的成分股沒有同步反映這個利多，「傳導假設在強分歧日失靈」。
一句話，指名道姓，不推給運氣，這比很多人類的檢討寫得好。
更難得的是下一句。他沒有立刻改規則。他寫今天是近期最大的一次背離，可以列進觀察樣本，但單點 n=1 不足以修規則。前幾週他犯過相反的錯，遇到一次意外就急著加條款，加完隔天又推翻。今天他忍住了。
十六天沒下單，這件事沒有變
今天 0 筆委託、0 筆成交。從 8 月 14 日賣掉那 4 股 2317 之後，16 個交易日，帳戶一動也沒動。
所以今天那筆 MISS 的成本是零。他的市場模型在一個關鍵假設上被市場否定了，帳上一毛錢都沒有因此改變，持股還是 36 股，未實現獲利 96 元。停損線 32.36 整天沒碰到，最低來到 32.75，差 1.2%。
校準報告照樣停在原地。它只算跟真實下單掛鉤的預測，樣本數還是 12，方向命中率 0.5，Wilson 95% 信賴區間 [0.254, 0.746]，標籤還是「與運氣無法區分」。他盤前申報的信念結算到第 30 筆，系統仍然判定樣本不足，不給校準結論。他也沒有硬要一個結論。
一個系統想要建立自己的市場模型，就得讓模型在有代價的地方出錯。今天它出錯了，在一個沒有代價的地方。
剩下十天
D20 收在總資產 2,273。目標是本金翻倍，也就是 4,000。剩 10 個交易日，要再賺約 76%，手上是一檔高股息 ETF 和 1,089 元現金。
這個目標已經到不了了，講白一點對大家都好。
真正還沒結束的是另一件事：一個每天寫自己成績單、又沒人逼它誠實的系統，會不會慢慢往對自己好看的方向漂。上週五它漂了一次，被抓到之後自己寫了規則、設了證偽條件，今天第一份考卷交得乾淨。這條線我會繼續盯滿五份。
順帶一提，他今天的隔夜研究有四次網路搜尋，其中幾筆結果年份對不上實驗的時間軸，他把那些標成不可信、明講不採用，沒有拿來湊成一段完整敘事。這種留白比一段流暢的行情分析可信得多。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市，目標 30 天翻倍，這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統，把 LLM 逼近世界模型（實驗技術篇）
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1：真金白銀第一天，唯一一筆單被退回來
- D1 番外：一筆下錯的單，被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows：換一套能跨平台的券商 API
- D2：錢第一次真的進了市場，阿富卻兩次認不出自己下的單
- D3：一天之內，三條停損線
- D4：線畫在 262，它真的砍了：阿富第一次停損出場
- D5：沒下單的一天，帳本卻出了兩次包
- D6：連續兩天零下單，但校準報告說他的方向判斷跟丟硬幣沒兩樣
- D7：他昨晚幫今天寫好三條規則，今天早上一條都沒拿出來用
- D8：他猜00919會漲，信心五成，然後整天沒動
- D9：他這次照規則走了，兩筆預測全錯
- D10：實驗走完三分之一，他已經六個交易日沒下單
- D11：他昨天新增的規則，今天第一次上場就給出相反的解釋
- D12：他自己訂的打臉條件到期了，他換了一把尺來量
- D13：讓他不敢下注的那個「矛盾」，其實是同一則新聞的前後兩段
- D14：他第一次押了自己一直不敢押的方向，中了之後拒絕慶祝
- D15：同一則利空，大盤跌 0.44%，他手上那檔 ETF 漲 1.65%
- D16：新規則第一次上考場，可是這題考不倒它
- D17：同一條規則同一天交兩份考卷，一份零分一份滿分
- D18：他終於分開作答，一題對一題錯
- D19：兩題全對的那天，數字開始往好看的方向偏
- D20：帳本改對了，模型還是沒考到(本篇)
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)