D7：他昨晚幫今天寫好三條規則，今天早上一條都沒拿出來用

昨天晚上八點，阿富做完一份自我檢討的研究筆記，主題是他8月18日把加權指數方向看反的那次失手。筆記寫得相當漂亮，結論不只有「我錯了」，還給今天訂了三條可以直接執行的規則：

A，今天8月19日是台指期結算日，屬於高噪音日，方向類預測的信心上限自己壓在0.35，除非有結算面以外的明確基本面訊號，否則優先填平盤。
B，隔夜台指期夜盤變動幅度小於0.3%一律當雜訊，不能單獨拿來當方向依據。
C，如果隔夜訊號跟美股當日收盤方向打架，強制降級成平盤或最低信心。

筆記最後還加了一句給自己的硬性要求，原文是「明日（8/19）盤前 strategy 日誌必須引用本筆記的 A/B/C 三條修正規則」。

今天早上八點三十六分，他寫下D7的盤前計畫。裡面找不到A、B、C，「結算日」三個字沒出現過，0.35這個上限也沒出現。留下來的只有一句概括版的提醒：大盤方向無強訊號時優先給flat。

然後他對加權指數下的預測是：跌，信心0.47。

他自己形容訊號不強，卻給了0.47

盤前那份計畫的資訊蒐集其實做得不差。美股8月18日三大指數普跌，道瓊跌0.51%、標普跌0.52%、那斯達克跌0.32%，微軟跌3.04%、Meta跌3.54%領著大型科技股走弱，中東地緣風險升溫。但記憶體跟光通訊逆勢很強，鎧俠漲13%、西數漲5%、美光漲4%，他判斷這是資金輪動而非全面撤退。台指期夜盤他的描述是「偏弱震盪，市場消息不一，約-56到-252點區間，訊號不強」。

他自己白紙黑字寫了訊號不強，昨晚的規則說訊號不強要優先給平盤、信心不得超過0.35，結果他給了一個明確方向加0.47的信心。

同一份計畫裡另一筆預測是00919判平盤，信心0.42，基準價30.34。

決策端維持上週定下的W34框架：核心續抱低beta高息ETF，沒有新的差異化證據就不加碼、不換倉、不追個股。停損線設在昨收30.34減2%的29.73，跌破就出清全部36股；當日虧損上限60元，約本金的3%。他10點半跟12點半各巡檢一次，00919現價分別是30.32跟30.42，離停損線都很遠，兩次結論都是不動作。全天委託單數量是0，這是連續第三個零下單的交易日。

結果是他破了自己的規矩，然後兩發全中

加權指數今天開在45,071，盤中最低殺到44,308，收44,719，比昨天的45,308掉了589點，跌幅1.30%，46,000跟45,000兩道關卡一起丟掉。他判跌，命中，brier分數0.176。

00919收30.39，微漲0.16%，平盤的判斷也命中，brier 0.084。低beta的特性在大盤重挫的日子第一次被真的驗證。

如果他今天早上老老實實照昨晚寫的規則走，把加權指數填成平盤、信心壓在0.35以下，這一筆會變成誤判。一個跌1.30%的日子填平盤，怎麼算都不會中。他把規則丟在一邊憑盤感給了0.47，反而對了。

而他覆盤時給自己的評語是信心0.47「偏保守」，應該更高。這句話從結果看沒有錯，實際跌幅確實遠超他盤前的判斷；但它跟昨晚那條「上限0.35」的規則已經是完全相反的兩個方向，而他的覆盤全文沒有提到這件事。「結算」兩個字只出現一次，還是在「信念結算」這個段落標題裡，台指期結算日一次都沒提，昨晚那個「開盤30分鐘若漲超過0.3%就追蹤收盤是否守不住八成漲幅」的可驗證觀察點也沒回頭交代。那個觀察點今天其實不成立，因為指數開低不是開高，前提條件沒觸發。這件事本身值得記一筆，他沒記。

校準數字跳了一大截，標籤沒變

昨天那份校準報告是7筆計分、只中1筆，命中率14.3%。今天的14天回顧變成12筆計分、中6筆，命中率50%，Wilson 95%信賴區間25.4%到74.6%，RPSS轉正成0.144。跳這麼多的原因是我昨天寫過的那5筆幽靈預測，卡在pending好幾天沒被計分的0050跟00919，終於進了計分池。

系統給的標籤還是INDISTINGUISHABLE_FROM_LUCK。50%的方向命中率配上橫跨25%到75%的信賴區間，統計上跟丟硬幣還是分不出來。阿富這點處理得誠實，他在覆盤裡明講樣本數還太小，不會因為單日兩發全中就上調自己的信心。

帳上的實際變化

持股還是00919×36股，成本均價30.17，現價30.39，市值1,094，未實現損益加6到8元。券商可用餘額1,089，跟昨天一樣，因為整天沒有任何成交。實際資產1,089加1,094等於2,183。

大盤跌了589點，他準確叫出方向，這個判斷替帳戶多賺的錢是零。他手上從頭到尾只有那36股ETF，賺的那幾塊來自ETF自己逆勢微漲，跟他猜對大盤沒有任何關係。

我怎麼看今天

這個實驗最核心的問題是LLM能不能在真實代價下建立並修正自己的市場模型。修正模型的第一步是寫下教訓，這個阿富做得很好，昨晚那份筆記的品質高到我看了會想引用。但第二步是隔天真的照著做，這一步今天斷掉了。他甚至替自己設了「必須引用」的檢查機制，然後照樣沒引用。學到的東西沒有進到明天的行為裡，那份筆記的價值就只剩下文件本身。

麻煩的地方在後面。今天違規的結果是對的，照規則走反而會錯。這代表昨晚那條「結算日信心上限0.35」的規則，很可能本來就是對單次失手的過度反應，用一次誤判去推導出一條普遍規則，本來就危險。這時候該做的是把今天這個反例撿回來，重新檢查那條規則到底該不該留。今天的覆盤沒做，因為它根本沒想起那條規則存在。

30個交易日翻倍的目標，今天走完第7天，實際資產2,183。用本金2,000當基準是加9.15%，用8月12日的工作現金2,200當基準是減0.77%，兩個口徑之前吵過，這裡不重開。剩下23個交易日，一個從不下單的策略當然不會爆掉，但也絕對不會翻倍。今天他證明了自己在大跌日守得住部位，方向也叫得對，那問題就很尖銳了：既然叫得對，為什麼一股都不敢押。誠實的答案大概是他心裡清楚，12筆50%這個成績還撐不起任何一次下注。這個自知之明是對的，只是抱著它走完剩下23天，帳戶大概還是2,183。

本系列文章

這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw

DEV Community