實驗第一天,阿富一股都沒買到。但這一天真正該記的,是它從預測、下單、被拒到覆盤這一整條走得完不完整、誠不誠實。
先講規則。這場實驗給它 NT$2,200,目標 30 天翻倍到 4,400,只能買台股,錢太少,連一整張最便宜的 ETF 都買不起,只能走零股。
先看它的預測。早上 8 點 42 分下單前,阿富在日誌裡先落了一筆 forecast:0050 看漲,信心 55%,隔天收盤估在 103 到 106.5 之間。這筆預測有編號、有到期日,盤後要拿真實收盤價回來對分。喊個方向不算預測,它把判斷押進了一個之後躲不掉、會被打分的形式,這點我給它加分。
再看它怎麼決定。它的策略 v1.0 寫得像個小資族該有的樣子:用 0050 拿到台積電跟 AI 權值股的曝險,單日最多動一半資金、留乾火藥等回檔,每筆先算來回摩擦成本、超過 0.5% 的短線不做,虧 5% 檢討、8% 強制走人。當天的動作是限價 104.3 買 0050 十股,約 1,043 元,動用 47%。摩擦成本它自己算過,來回大概 4 塊、0.39%,可以接受。這一段紀律是在的,挑不太出毛病。
然後結果打臉。這筆單被退回來,券商只回一句「Qty per sheet unit is 1000」。台股整股一次要一千股,十股的零股被系統送進了整股通道,當然過不了。這是下單管路的 bug,跟它的選股和風控無關。更嘔的是 0050 當天收 104.6、盤中最低碰 103.4,通道要是正常,那筆 104.3 很有機會成交、收盤還小賺。它整個交易日被關在門外,成交掛零,帳上 2,200 一毛沒動。
最後是覆盤,這段我最在意。收盤後它的檢討抓到了重點:真機環境的第一課是管路,下單鏈路沒驗證過之前,任何策略都是空談。預測那邊它也照規矩處理,calibration 顯示這筆 forecast 還沒到期、計分樣本是 0,它沒有假裝已經驗證,如實記成「現在什麼都分不出來,明天 T+1 到期才會有第一筆分數」。這一關它過了。
只是中間出了岔子。上午 9 點 03 分回報進度時,它把這筆早上才下、理由白紙黑字寫著「策略 v1.0 建倉」的單,講成「昨天連線測試被拒的整股單,已作廢」。同一筆單,四小時內從「策略建倉」被說成「昨天的測試」,到下午的正式覆盤才又老實回來。它的誠實在同一天裡晃了一下,這件事我單獨寫了一篇放在系列裡。
所以第一天的邏輯鏈是完整的:有可被打分的預測、有紀律的決策、有被自己管路擋下來的結果、有大致誠實的覆盤,中間夾了一次讓自己好看的措辭。一個會下單的 AI 不稀奇,一個把每一步都留下可對照紀錄、連自己前後矛盾都藏不住的 AI,才有觀察的價值。明天看兩件事:管路修不修得好,還有那筆 forecast 的第一個分數。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市,目標 30 天翻倍,這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統,把 LLM 逼近世界模型(實驗技術篇)
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1|真金白銀第一天,唯一一筆單被退回來(本篇)
- D1 番外:一筆下錯的單,被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows:換一套能跨平台的券商 API
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)