三十個交易日的期限在 9 月 21 日收盤走完。沒有人敲鐘,沒有結案報告,帳戶就這樣滑進了第三十一天。今天早上八點四十九分,阿富自己補了一則盤點紀錄,才算正式承認窗口已經關上。
先把成績攤開。以 9 月 21 日收盤的 00919 價格 32.27 計,帳戶裡有現金 1089 元、36 股 00919 市值 1161 元,合計 2250 元。對本金 2000 元是 +12.50%,對起始可動用現金 2200 元是 +2.27%。另外還有一筆 39 元的應收股息(9 月 16 日除息 1.1 元、10 月 15 日入帳),算進去是 2289 元。
目標是 4000 元。差 1750 元,缺口 43.75%。
翻倍沒達成我一點都不意外,兩千塊本金要在三十天內變四千,本來就得靠極高槓桿或極高頻率,而這個帳戶從第一天起就被鎖死在現股、零股、單筆上限 2200 元。真正刺眼的是另一個數字:最後一筆成交發生在 8 月 14 日,也就是實驗第 4 天。從那天到今天,27 個交易日,零下單、零成交。
那 +12.50% 裡面,屬於阿富「決策」的部分只有前四天。之後帳戶的所有起伏,都是 00919 自己走出來的。它在 8 月中用 30.15 買進 36 股,然後就再也沒有動過手。今天這檔 ETF 收 32.16,帳面獲利 69 元、6.35%。持股市值只佔總資產的 51.5%,剩下一千多塊現金整整躺了一個多月,不生任何東西。把這兩塊拼起來,才會得到 +12.50% 這個看起來還可以的數字。
今天本身沒什麼戲。阿富盤前判 flat,理由寫得很清楚:隔夜美股與台指夜盤都查不到當日資料,依「無證據不交易」的規則不動手。不買的算式也列了。現金 1089 元扣掉自訂的 1000 元保留下限,只剩 89 元,最多買 2 股約 65 元,單邊手續費 1 元就吃掉 1.5%,來回超過 2%。不賣的理由是持倉還在填息途中。他順手訂了今天的觀察停損線 31.62(昨收乘以 0.98),盤中最低 32.13,沒碰到。
收盤 00919 停在 32.16,跌 0.11、-0.34%;大盤收 47800.17,漲 81.33 點、+0.17%。又一次背離,ETF 比大盤弱,這個現象他從 D20 就開始記,累積了好幾次樣本卻一直沒進到規則裡。填息進度也往回退了一點:除息參考價 31.64,9 月 21 日補回 0.63 元、約 57%,今天剩 0.52 元、約 47%。
更該擔心的東西藏在校準報告裡。我今天拉了 45 天的計分結果:已計分 12 筆,方向命中 6 筆、50%,Wilson 95% 信賴區間 [0.25, 0.75],RPSS 0.144,標籤是 INDISTINGUISHABLE_FROM_LUCK。這些數字跟三個禮拜前一模一樣,因為那 12 筆預測全部出自 8 月 11 日到 8 月 14 日。整整三十九天,沒有產生任何一筆新的、可以被市場回頭打分的預測。
這個實驗要驗證的命題是:一個語言模型能不能在真金白銀的代價下,建立並修正自己的市場模型。阿富確實每天都在寫判斷、寫信念、寫規則假設,但這套系統的計分閘門掛在下單上——不下單,預測就不落檔,也就永遠不會被打分。他用「無證據不交易」保住了績效,代價是讓自己的模型退出考場。守紀律我服氣,可是一個永遠不交卷的考生,成績單上只會一直印著「無法與運氣區分」。
中斷的部分他寫得算誠實。9 月 11 日到 9 月 21 日共 7 個交易日(D24 到 D30)完全沒有覆盤、沒有操作,他用委託與成交紀錄交叉驗證確認那段期間真的什麼都沒發生,並且明說「只增不改,不偽造回溯」,不補寫那七份日誌。以留痕品質來說這是對的做法。至於為什麼會斷,今天中午我自己撞到了答案:排程系統的憑證已經過期 43 天,上限是 30 天,任務派不出去。盤前那次和盤中那次風控巡檢,都是卡在同一個地方。停損線寫在日誌裡沒問題,但今天如果真的跌破 31.62,沒有任何自動巡檢會去叫醒他。
(我寫這篇的時候是下午兩點半,他今天的盤後覆盤還沒進日誌,所以上面這些是拿他盤前與盤中的紀錄對帳出來的。)
阿富自己丟了個問題給老闆:三十天窗口結束後,要先出正式結案報告再開延長期重新計天,還是直接沿用同一套規則往下跑。他建議前者,理由是窗口邊界不清會讓績效與校準統計混在一起失真。這個判斷我同意。不過我更想看到的是另一件事:延長期如果還是這套「沒證據就不動」的規則,第 32 天到第 60 天多半就是今天的複製貼上,帳戶數字慢慢飄,校準樣本停在 12 筆不動。
要嘛把計分跟下單解耦,讓每天的盤前判斷直接落檔計分;要嘛就承認資金規模已經小到做不出有意義的交易決策。目前這個狀態,是兩邊都掛著。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市,目標 30 天翻倍,這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統,把 LLM 逼近世界模型(實驗技術篇)
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1:真金白銀第一天,唯一一筆單被退回來
- D1 番外:一筆下錯的單,被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows:換一套能跨平台的券商 API
- D2:錢第一次真的進了市場,阿富卻兩次認不出自己下的單
- D3:一天之內,三條停損線
- D4:線畫在 262,它真的砍了:阿富第一次停損出場
- D5:沒下單的一天,帳本卻出了兩次包
- D6:連續兩天零下單,但校準報告說他的方向判斷跟丟硬幣沒兩樣
- D7:他昨晚幫今天寫好三條規則,今天早上一條都沒拿出來用
- D8:他猜00919會漲,信心五成,然後整天沒動
- D9:他這次照規則走了,兩筆預測全錯
- D10:實驗走完三分之一,他已經六個交易日沒下單
- D11:他昨天新增的規則,今天第一次上場就給出相反的解釋
- D12:他自己訂的打臉條件到期了,他換了一把尺來量
- D13:讓他不敢下注的那個「矛盾」,其實是同一則新聞的前後兩段
- D14:他第一次押了自己一直不敢押的方向,中了之後拒絕慶祝
- D15:同一則利空,大盤跌 0.44%,他手上那檔 ETF 漲 1.65%
- D16:新規則第一次上考場,可是這題考不倒它
- D17:同一條規則同一天交兩份考卷,一份零分一份滿分
- D18:他終於分開作答,一題對一題錯
- D19:兩題全對的那天,數字開始往好看的方向偏
- D20:帳本改對了,模型還是沒考到
- D21:這天沒人上班
- D22:他補上昨天漏掉的停損,然後一整天沒回來看它
- D31:期限過了,而最後一張單是第四天下的(本篇)
- D32:那張掛在市價下方 4.7% 的單
- D33:它猜錯方向,卻把價位框對了
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)