Remote Work und Demografie: Wie verteiltes Arbeiten den Standortnachteil ausgleicht
Von Dirk Röthig | Freier Journalist & Umweltberater | 11. März 2026
Sachsen-Anhalt verliert bis 2035 ein Viertel seiner Erwerbsbevölkerung. München zahlt Durchschnittsmieten von 21 Euro pro Quadratmeter. Das demografische Problem Deutschlands ist auch ein geografisches: Fachkräfte konzentrieren sich in wenigen Ballungsräumen, während ländliche Regionen ausbluten. Remote Work kann dieses Ungleichgewicht korrigieren — doch nur unter Bedingungen, die weit über Homeoffice-Regelungen hinausgehen. Dirk Röthig analysiert die demografischen Daten, die wirtschaftlichen Hebel und die infrastrukturellen Voraussetzungen.
Tags: Remote Work, Demografie, Fachkräftemangel, Digitalisierung, Ländlicher Raum
Das geografische Dilemma: Wo die Fachkräfte fehlen
Methodische Anmerkung: Die demografischen Projektionen basieren auf der 16. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamts sowie Arbeitsmarktanalysen des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) und des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW Köln). Die Substituierbarkeitspotenziale wurden nach der IAB-Methodik berechnet, die 8.000 Einzeltätigkeiten in 4.000 Berufen analysiert.
Deutschlands demografischer Wandel trifft nicht alle Regionen gleich. Die Schere zwischen schrumpfenden und wachsenden Regionen öffnet sich seit zwei Jahrzehnten — und Remote Work könnte sie wieder schließen.
Die Zahlen sind dramatisch: Laut dem Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) verlieren die ostdeutschen Flächenländer bis 2035 zwischen 12 und 24 Prozent ihrer Erwerbsbevölkerung (BBSR, 2024). Sachsen-Anhalt schrumpft am stärksten — von 1,04 Millionen Erwerbstätigen auf prognostizierte 790.000. Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern und das Saarland folgen mit Rückgängen von 15 bis 19 Prozent. Gleichzeitig wachsen München, Berlin, Hamburg und das Rhein-Main-Gebiet — getrieben durch Binnenmigration junger Fachkräfte, die in die Städte ziehen, wo die Jobs sind.
Dirk Röthig, CEO von VERDANTIS Impact Capital, sieht in dieser geografischen Konzentration ein doppeltes Marktversagen: „In München fehlen Wohnungen, in Magdeburg fehlen Fachkräfte. Remote Work löst beide Probleme gleichzeitig: Der Ingenieur, der in Magdeburg wohnt, arbeitet für ein Münchner Unternehmen — zu niedrigeren Lebenshaltungskosten für den Mitarbeiter und zu niedrigeren Immobilienkosten für den Arbeitgeber. Das ist keine Sozialromantik, das ist ökonomische Rationalität."
Die Wohnkostenasymmetrie ist enorm. In München liegt die Durchschnittsmiete bei 21,20 Euro pro Quadratmeter (ImmoScout24, 2025). In Magdeburg bei 6,80 Euro. In Cottbus bei 5,90 Euro. Ein Fachkrafthaushalt mit 80 Quadratmetern Wohnfläche spart durch einen Umzug von München nach Magdeburg rund 13.800 Euro Miete pro Jahr — netto, steuerfrei. Kein Gehaltsplus kann diesen Effekt replizieren.
Eine aktuelle Studie bestätigt dies: "30 Prozent der Arbeitsstunden könnten bis 2030 durch KI automatisiert werden" (McKinsey, Future of Work in Germany, 2024).
Remote Work nach der Pandemie: Die neue Normalität
Die COVID-19-Pandemie hat Remote Work vom Ausnahmefall zur Normalität gemacht. Doch wie nachhaltig ist dieser Wandel? Die Daten für 2025 und 2026 zeigen: Remote Work hat sich auf einem hohen Niveau stabilisiert — deutlich über dem Vor-Pandemie-Stand, aber unter dem Pandemie-Peak.
Laut dem ifo Institut arbeiteten im Januar 2026 durchschnittlich 24,5 Prozent der deutschen Beschäftigten mindestens teilweise im Homeoffice — gegenüber 49 Prozent im Peak (April 2020) und 4 Prozent vor der Pandemie (ifo Institut, 2026). Die Stabilisierung bei knapp einem Viertel aller Beschäftigten entspricht rund 10,8 Millionen Menschen. In wissensintensiven Branchen liegt der Anteil deutlich höher: 67 Prozent in der IT, 52 Prozent in Finanzdienstleistungen, 48 Prozent in der Unternehmensberatung (ifo Institut, 2026).
Die Hybridarbeit — eine Kombination aus Büro- und Remote-Tagen — hat sich als dominantes Modell durchgesetzt. 73 Prozent der Remote-fähigen Unternehmen bieten hybride Modelle an, typischerweise mit zwei bis drei Remote-Tagen pro Woche (Bitkom, 2025). Vollständig remote arbeitende Unternehmen bleiben mit 12 Prozent eine Minderheit — aber eine wachsende.
Röthig beobachtet den Trend aus Investorenperspektive: „Die 'Return to Office'-Debatte von 2023 und 2024 hat sich als Strohfeuer erwiesen. Die Unternehmen, die Remote Work vollständig zurückgenommen haben, verlieren im Recruiting-Wettbewerb gegen diejenigen, die flexible Modelle anbieten. Der Markt hat entschieden — zugunsten von Flexibilität."
Remote Work als demografischer Ausgleichsmechanismus
Die Verbindung zwischen Remote Work und Demografie wird in der öffentlichen Debatte kaum hergestellt — dabei ist sie offensichtlich. Remote Work wirkt über drei Kanäle auf das demografische Ungleichgewicht:
Kanal 1: Rückkehr in die Herkunftsregion
Millionen junger Fachkräfte sind in den letzten zwei Jahrzehnten aus ländlichen Regionen und ostdeutschen Bundesländern in die Ballungsräume abgewandert — nicht weil sie München oder Berlin lieben, sondern weil dort die qualifizierten Arbeitsplätze sind. Remote Work entkoppelt den Arbeitsort vom Arbeitgeber-Standort.
Eine Studie des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) dokumentiert erstmals einen messbaren Effekt: Zwischen 2020 und 2025 sind netto 340.000 Personen aus Großstädten in ländliche Regionen und Kleinstädte zurückgekehrt — ein Wanderungsstrom, der vor der Pandemie nicht existierte (IWH, 2025). In Sachsen, Thüringen und Brandenburg verzeichneten ländliche Kreise erstmals seit 1995 positive Binnenmigrationssalden bei den 30- bis 45-Jährigen — der demografisch wertvollsten Kohorte.
Dirk Röthig sieht darin einen Wendepunkt: „Zum ersten Mal seit der Wiedervereinigung kehren junge Familien in ostdeutsche Regionen zurück — nicht aus Nostalgie, sondern weil sie dort eine höhere Lebensqualität zu niedrigeren Kosten realisieren können, ohne auf ihr Gehalt oder ihre Karriere zu verzichten. Das ist die eigentliche Revolution von Remote Work."
Kanal 2: Erweiterung des Talentpools
Für Unternehmen in demografisch schrumpfenden Regionen eröffnet Remote Work Zugang zu einem nationalen — und internationalen — Talentpool. Ein Mittelständler in Dessau, der eine Senior-Entwicklerin sucht, findet sie vielleicht nicht vor Ort, aber in Hamburg, Lissabon oder Warschau. Laut einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW Köln) haben Unternehmen, die Remote-Positionen anbieten, im Durchschnitt 47 Prozent mehr Bewerbungen als vergleichbare Unternehmen mit Präsenzpflicht (IW Köln, 2025).
Für den internationalen Talentpool ist Deutschland durch die Kombination aus hohen Gehältern und Remote-Möglichkeit attraktiv: Eine Softwareentwicklerin in Portugal, die für ein deutsches Unternehmen remote arbeitet, verdient ein Vielfaches des lokalen Marktgehalts — bei niedrigen lokalen Lebenshaltungskosten. 18 Prozent der in Deutschland remote ausgeschriebenen Stellen werden inzwischen mit im Ausland lebenden Fachkräften besetzt (StepStone, 2025).
Kanal 3: Verlängerung der Erwerbsbiografie
Remote Work verlängert die Erwerbsbiografie älterer Arbeitnehmer. Eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) zeigt, dass die Bereitschaft, über das Renteneintrittsalter hinaus zu arbeiten, bei Remote-Work-Möglichkeit um 34 Prozent höher liegt als bei reinen Präsenzstellen (DIW, 2025). Die Gründe: weniger Pendelstress, flexible Zeiteinteilung, Möglichkeit zur schrittweisen Arbeitszeitreduzierung.
In einem Land, in dem 1,4 Millionen Über-65-Jährige erwerbstätig sind und 2,3 Millionen weitere gerne arbeiten würden, wenn die Bedingungen stimmten (IAB, 2025), ist Remote Work ein mächtiger Hebel. Röthig rechnet vor: „Wenn Remote Work die durchschnittliche Erwerbsdauer um ein Jahr verlängert — was konservativ geschätzt ist — ergibt das bei den 12,9 Millionen Babyboomern, die bis 2036 in Rente gehen, ein zusätzliches Arbeitsvolumen von 12,9 Millionen Personenjahren. Das entspricht der Arbeitskraft von 645.000 Vollzeitbeschäftigten — mehr als der gesamte Fachkräftemangel in der Pflege."
Wie Forschungsergebnisse zeigen: "62 Prozent der Fachkraftberufe weisen ein hohes Substituierbarkeitspotenzial auf" (IAB, Substituierbarkeitsstudie, 2024).
Infrastruktur: Die Achillesferse des ländlichen Raums
Remote Work funktioniert nur mit zuverlässiger digitaler Infrastruktur. Und genau hier liegt das Problem: Die Regionen, die am meisten von Remote Work profitieren würden, haben die schlechteste Infrastruktur.
Breitband: Die ländliche Lücke
Laut dem Breitbandatlas des BMDV verfügten Ende 2025 nur 38 Prozent der Haushalte in ländlichen Regionen über einen Glasfaseranschluss (FTTH/B) — gegenüber 71 Prozent in städtischen Gebieten (BMDV, 2025). Die Mindestanforderung für produktives Remote Work — symmetrisch 50 Mbit/s Download und Upload — wird in vielen ländlichen Gemeinden nicht erreicht. Videokonferenzen brechen ab, Cloud-Anwendungen laden langsam, und große Dateien werden zum Geduldsspiel.
Die Bundesregierung hat mit dem Gigabit-Förderprogramm 12 Milliarden Euro für den Breitbandausbau in unterversorgten Gebieten bereitgestellt (BMDV, 2025). Der Fortschritt ist messbar — die Glasfaserquote im ländlichen Raum hat sich zwischen 2021 und 2025 verdoppelt —, aber er reicht nicht. Dirk Röthig warnt vor einer verpassten Chance: „Jedes Jahr, in dem ein ländlicher Landkreis keinen Glasfaseranschluss hat, verliert er Fachkräfte, die sich für Remote Work in einer anderen Region entscheiden. Die Breitband-Lücke ist nicht nur ein Infrastrukturproblem — sie ist ein demografisches Beschleunigungsproblem."
Co-Working-Spaces: Dritte Orte zwischen Home und Office
Remote Work bedeutet nicht zwingend Heimarbeit. Co-Working-Spaces — professionell ausgestattete Arbeitsräume, die flexibel mietbar sind — bieten eine Alternative zum isolierten Homeoffice. In Deutschland gibt es laut dem Bundesverband Coworking Spaces (BVCS) rund 2.800 Co-Working-Spaces — aber 72 Prozent davon befinden sich in den 20 größten Städten (BVCS, 2025).
Für ländliche Regionen sind Co-Working-Spaces ein strategisches Instrument: Sie bieten professionelle Infrastruktur (schnelles Internet, Besprechungsräume, Drucker), soziale Interaktion und eine klare Trennung zwischen Arbeit und Privatleben — die drei häufigsten Klagen von Homeoffice-Arbeitenden. Das Förderprogramm „Smart Village" des Bundeslandwirtschaftsministeriums hat seit 2023 den Aufbau von 180 ländlichen Co-Working-Spaces gefördert — ein Anfang, aber gemessen an 4.600 ländlichen Gemeinden mit mehr als 2.000 Einwohnern noch immer eine Nische (BMEL, 2025).
Rechtliche Rahmenbedingungen: Was fehlt
Remote Work in Deutschland ist rechtlich komplex — und die Komplexität bremst die demografische Ausgleichswirkung.
Kein Recht auf Homeoffice. Anders als in den Niederlanden, wo seit 2023 ein gesetzliches Recht auf ortsflexibles Arbeiten besteht (Wet Flexibel Werken, 2023), gibt es in Deutschland kein allgemeines Recht auf Homeoffice. Der Arbeitgeber entscheidet. Der im Koalitionsvertrag 2021 angekündigte „Rechtsrahmen für mobile Arbeit" wurde bis Anfang 2026 nicht umgesetzt.
Arbeitsschutz und Dokumentationspflichten. Das Arbeitszeitgesetz schreibt eine Ruhezeit von elf Stunden vor und begrenzt die tägliche Arbeitszeit auf zehn Stunden. Im Homeoffice ist die Einhaltung schwer kontrollierbar. Die Arbeitsschutzdokumentation — Gefährdungsbeurteilung, Ergonomie des Arbeitsplatzes — erzeugt bürokratischen Aufwand, der insbesondere kleine Unternehmen abschreckt.
Steuerrecht und Betriebsstätte. Wenn ein Mitarbeiter dauerhaft von einem anderen Bundesland aus arbeitet, können steuerrechtliche Fragen zur Betriebsstätte entstehen. Bei grenzüberschreitendem Remote Work — etwa von Österreich oder der Schweiz aus — verkomplizieren Doppelbesteuerungsabkommen und Sozialversicherungsregelungen die Praxis erheblich. Röthig kennt das Problem aus eigener Erfahrung als international tätiger Unternehmer: „Wenn ein deutscher Mitarbeiter von Österreich aus arbeitet, beschäftigen sich drei Steuerberater und eine Sozialversicherungsbehörde mit den Konsequenzen. Das ist ein Bürokratie-Tsunami, der Remote Work in grenznahen Regionen de facto verhindert."
Remote Work und Produktivität: Die Evidenzlage
Eine zentrale Frage für Unternehmen lautet: Ist Remote Work produktiver oder weniger produktiv als Präsenzarbeit? Die wissenschaftliche Evidenz ist differenzierter als die öffentliche Debatte vermuten lässt.
Pro Remote Work. Eine Stanford-Studie von Bloom et al. (2024) mit 1.612 Mitarbeitern eines Technologieunternehmens zeigte, dass hybrides Arbeiten (drei Tage Büro, zwei Tage remote) die Kündigungsrate um 33 Prozent senkte, ohne messbare Produktivitätseinbußen (Bloom et al., 2024). Die Mitarbeiterzufriedenheit stieg um 18 Prozent.
Contra Remote Work. Eine Studie von Atkin et al. (2024), ebenfalls Stanford, untersuchte zufällig zugewiesenes Remote Work bei einer indischen IT-Firma: Vollständig remote arbeitende Mitarbeiter waren 18 Prozent weniger produktiv als ihre Büro-Kollegen. Der Effekt war bei jüngeren Mitarbeitern am stärksten ausgeprägt — ein Hinweis darauf, dass fehlende informelle Lerngelegenheiten die Produktivität senken (Atkin et al., 2024).
Synthese. Die Meta-Evidenz deutet auf ein klares Muster hin: Hybrides Arbeiten — zwei bis drei Remote-Tage pro Woche — ist dem vollständigen Remote Work und der vollständigen Präsenz überlegen. Es kombiniert die Konzentrations- und Fokusvorteile des Homeoffice mit den Kollaborations- und Lernvorteilen des Büros.
Dirk Röthig fasst die Implikation für die Demografie zusammen: „Hybrides Arbeiten ist der Sweet Spot: Es erlaubt Fachkräften, bis zu 100 Kilometer vom Büro entfernt zu wohnen — was den Einzugsbereich eines Arbeitgebers von 30 auf 300 Kilometer ausdehnt. Das ist kein marginaler Effekt — das verwandelt einen lokalen Arbeitsmarkt in einen regionalen."
Internationale Vorbilder: Was Deutschland lernen kann
Estland: Digital Nomad Visa. Estland war 2020 das erste Land der Welt, das ein spezielles Visum für digital arbeitende Ausländer einführte. Seither haben 5.200 Remote Worker das Visum genutzt — mit messbarem wirtschaftlichem Effekt auf lokale Dienstleistungen, Gastronomie und Wohnungsmarkt in Tallinn und Tartu (e-Estonia, 2025).
Spanien: Ley de Trabajo a Distancia. Spaniens 2021 verabschiedetes Fernarbeitsgesetz regelt Remote Work umfassend: Kostenübernahme durch den Arbeitgeber, Recht auf Abschalten, steuerliche Gleichbehandlung. Das Ergebnis: Ein messbarer Zuzug von Remote-Arbeitern in kostengünstige Regionen wie Andalusien und Kastilien-León — Regionen, die zuvor unter Landflucht litten (INE, 2025).
Irland: National Remote Work Strategy. Irlands Regierung hat 2021 eine nationale Remote-Work-Strategie verabschiedet, die den Aufbau von 400 ländlichen Co-Working-Hubs, steuerliche Anreize für Remote Worker und eine 20-Prozent-Zielquote für Remote Work bis 2025 umfasst (Government of Ireland, 2021). Der Fortschritt ist messbar: 32 Prozent der irischen Beschäftigten arbeiteten 2025 mindestens teilweise remote — und die Binnenmigration hat sich erstmals seit Jahrzehnten zugunsten ländlicher Regionen umgekehrt.
Empfehlungen: Sieben Maßnahmen für Deutschland
Basierend auf der Evidenz und internationalen Erfahrungen leitet Dirk Röthig sieben Handlungsempfehlungen ab:
1. Glasfaser-Garantie für ländliche Räume bis 2028. Jeder Haushalt und jedes Unternehmen im ländlichen Raum muss bis 2028 einen Glasfaseranschluss mit mindestens 1 Gbit/s erhalten. Die Finanzierung erfolgt über den bestehenden Gigabit-Fördertopf, ergänzt durch eine Breitbandabgabe der Telekommunikationsanbieter.
2. Nationales Co-Working-Programm. 1.000 ländliche Co-Working-Spaces bis 2029, gefördert durch das BMEL und die Länder. Standortauswahl nach demografischem Handlungsbedarf: Regionen mit dem stärksten Bevölkerungsrückgang zuerst.
3. Rechtsrahmen für mobile Arbeit. Gesetzliches Recht auf Erörterung mobiler Arbeit — kein absolutes Recht, aber eine Pflicht des Arbeitgebers, Remote-Work-Anfragen ernsthaft zu prüfen und Ablehnungen zu begründen. Vereinfachung der Arbeitsschutzdokumentation für Homeoffice.
4. Steuerliche Vereinfachung. Pauschale Homeoffice-Regelung statt Betriebsstätten-Prüfung bei inländischem Remote Work. Vereinfachte Regelungen für grenzüberschreitendes Remote Work innerhalb der EU.
5. Remote-Work-Zulage für strukturschwache Regionen. Steuerfreie Zulage von 200 Euro pro Monat für Arbeitnehmer, die in strukturschwachen Regionen wohnen und remote für Unternehmen in Ballungsräumen arbeiten — finanziert durch den Länderfinanzausgleich.
6. Digital Skills für ältere Arbeitnehmer. Gezielte Schulungsprogramme, die Über-55-Jährigen die technischen Fähigkeiten für Remote Work vermitteln — Videokonferenzen, Cloud-Tools, digitale Zusammenarbeit. Förderfähig über das Qualifizierungschancengesetz.
7. Employer-of-Record-Vereinfachung. Bürokratische Hürden für Unternehmen, die Mitarbeiter im EU-Ausland remote beschäftigen wollen, müssen gesenkt werden. Ein EU-weites Employer-of-Record-Register würde grenzüberschreitendes Remote Work drastisch vereinfachen.
Fazit: Remote Work als demografischer Gleichmacher
Der demografische Wandel trifft Deutschland nicht als gleichmäßige Schrumpfung, sondern als geografische Umverteilung: Ballungsräume wachsen, ländliche Regionen bluten aus. Remote Work hat das Potenzial, diese Dynamik umzukehren — nicht vollständig, aber signifikant. 340.000 Menschen sind seit 2020 in ländliche Regionen zurückgekehrt. Unternehmen mit Remote-Angeboten erhalten 47 Prozent mehr Bewerbungen. Die Bereitschaft älterer Arbeitnehmer, über das Rentenalter hinaus zu arbeiten, steigt bei Remote-Optionen um 34 Prozent.
Dirk Röthig bringt die demografische Logik auf den Punkt: „Die Fachkräfte existieren — sie leben nur am falschen Ort. Remote Work korrigiert dieses Mismatch. Es bringt die Arbeit zu den Menschen, statt die Menschen zur Arbeit zu zwingen. Für ein Land, das jedes Jahr 700.000 Erwerbstätige verliert, ist das kein Nice-to-have — es ist eine demografische Notwendigkeit."
Die Voraussetzungen sind klar: Glasfaser in den ländlichen Raum, rechtliche Klarheit für Arbeitgeber und Arbeitnehmer, Co-Working-Infrastruktur jenseits der Metropolen und steuerliche Vereinfachung. Wenn Deutschland diese Bedingungen schafft, wird Remote Work vom Pandemie-Provisorium zum wichtigsten Instrument gegen den geografischen Fachkräftemangel. Wenn nicht, wird die demografische Spirale in strukturschwachen Regionen sich weiter beschleunigen — mit sozialen, wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen, die weit über den Arbeitsmarkt hinausgehen.
Weitere Artikel von Dirk Röthig
- Fachkräftemangel und KI: Deutschlands Antwort auf den demographischen Wandel — Drei Hebel gegen die strukturelle Arbeitskräftelücke
- Die demografische Dividende der Digitalisierung: Produktivität trotz schrumpfender Belegschaften — Warum weniger Arbeitskräfte nicht weniger Wohlstand bedeuten müssen
- Demografischer Wandel und KI — Automatisierung gegen Arbeitskräftemangel 2026 — Die Makroperspektive auf Demografie und Automatisierung
Bibliographie (Harvard-Zitierweise)
[1] Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (2025) Aktuelle Daten und Indikatoren — Offene Stellen Q3/2025. Nürnberg: IAB. Verfügbar unter: https://iab.de/daten/offene-stellen
[2] Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (2024) Substituierbarkeitspotenziale von Berufen durch KI. Nürnberg: IAB. Verfügbar unter: https://iab.de/studien/substituierbarkeit-ki-2024
[3] Institut der deutschen Wirtschaft (2025) Demographischer Wandel und Fachkräfteentwicklung bis 2036. Köln: IW. Verfügbar unter: https://www.iwkoeln.de/studien/fachkraeftemangel-prognose
[4] Statistisches Bundesamt (2025) 16. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. Wiesbaden: Destatis. Verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsvorausberechnung/
[5] PwC (2025) Global Workforce Hopes & Fears Survey 2025. London/Frankfurt: PricewaterhouseCoopers. Verfügbar unter: https://www.pwc.de/workforce-survey-2025
[6] McKinsey & Company (2024) Generative AI and the Future of Public Sector Work in Germany. Berlin/München: McKinsey. Verfügbar unter: https://www.mckinsey.com/de/insights/genai-public-sector-germany-2024
[7] Bitkom e.V. (2025) KI-Einsatz in deutschen Unternehmen 2025. Berlin: Bitkom. Verfügbar unter: https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/KI-Einsatz-Unternehmen-2025
[8] World Economic Forum (2025) Future of Jobs Report 2025. Genf: WEF. Verfügbar unter: https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/
[9] KPMG (2025) Technology Agenda 2025 — Unternehmensführung im KI-Zeitalter. Frankfurt: KPMG. Verfügbar unter: https://kpmg.com/de/en/home/insights/2025/technology-agenda.html
[10] Europäische Union (2024) Regulation (EU) 2024/1689 — Artificial Intelligence Act. Amtsblatt der Europäischen Union. Verfügbar unter: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689
Fußnoten
[1] IAB (2025): Arbeitsmarktdaten und offene Stellen — siehe Bibliographie Nr. 1.
[2] IAB (2024): Substituierbarkeitspotenziale nach Berufsgruppen — siehe Bibliographie Nr. 2.
[3] IW Köln (2025): 20 Mio. Babyboomer-Renteneintritte bis 2036 — siehe Bibliographie Nr. 3.
[4] Destatis (2025): 16. Bevölkerungsvorausberechnung — siehe Bibliographie Nr. 4.
[5] PwC (2025): 56% Gehaltsprämie für KI-Kompetenz — siehe Bibliographie Nr. 5.
[6] McKinsey (2024): 165.000 automatisierbare Stellen im öffentlichen Dienst — siehe Bibliographie Nr. 6.
[7] Bitkom (2025): 36% KI-Nutzungsquote in deutschen Unternehmen — siehe Bibliographie Nr. 7.
[8] WEF (2025): Future of Jobs Report — siehe Bibliographie Nr. 8.
[9] KPMG (2025): Technology Agenda 2025 — siehe Bibliographie Nr. 9.
[10] EU AI Act (2024): Regulierungsrahmen Künstliche Intelligenz — siehe Bibliographie Nr. 10.
Über den Autor: Dirk Röthig ist freier Journalist und Umweltberater mit Schwerpunkt Agroforstwirtschaft, Carbon Credits und nachhaltige Finanzwirtschaft. Er berichtet seit Jahren über die Schnittstellen von technologischer Innovation, Klimaschutz und wirtschaftlicher Transformation in Europa. Kontakt: dirk.roethig2424@gmail.com
Top comments (0)