Dirk Röthig

Posted on Mar 9 • Edited on Mar 26 • Originally published at dirkroethig.com

Bioökonomie-Strategie 2030: Deutschland als Leitmarkt für nachhaltige Rohstoffe

#bioekonomie #nachhaltigkeit #forschung #rohstoffe

Bioökonomie-Strategie 2030: Deutschland als Leitmarkt für nachhaltige Rohstoffe

Von Dirk Röthig | Freier Journalist & Umweltberater | 13. März 2026

Deutschland hat alle Voraussetzungen, um zur führenden Nation der globalen Bioökonomie zu werden: Forschungsstärke, industrielle Basis, mittelständische Innovationskraft und ein regulatorisches Umfeld, das Nachhaltigkeit prämiert. Doch der Weg ist lang, und die Konkurrenz aus Nordamerika und Asien schläft nicht. Ein Statusbericht.

Tags: Bioökonomie, Nachhaltigkeit, Grundlagenforschung, Rohstoffe, Industrie

Was ist Bioökonomie? Eine Definition mit wirtschaftlicher Tragweite

Methodische Anmerkung: Dieser Fachaufsatz stützt sich auf eine systematische Auswertung von 15 peer-reviewed Studien und Meta-Analysen aus dem Zeitraum 2022-2025, darunter Untersuchungen aus Global Change Biology, Nature Communications, Catena und Frontiers in Environmental Science. Die Biodiversitätsdaten basieren auf dem Faktencheck Artenvielfalt 2024 des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ Leipzig), der über 1.000 Seiten und Beiträge von 150 Wissenschaftlern aus 75 Institutionen umfasst.

Bioökonomie beschreibt eine Wirtschaft, in der biologische Ressourcen — Pflanzen, Tiere, Mikroorganismen und deren Derivate — als Grundlage für Produkte, Prozesse und Dienstleistungen dienen, die bisher auf fossilen Rohstoffen basieren (BMBF, 2024). Es geht um die systematische Substitution von Erdöl, Erdgas und petrochemischen Materialien durch biologisch erzeugte Alternativen.

Dies klingt zunächst nischenartig. Die wirtschaftliche Dimension ist es nicht. Die globale Bioökonomie wird auf 4 bis 6 Billionen US-Dollar Jahresumsatz geschätzt (OECD, 2024) — eine Größenordnung, die vergleichbar ist mit der gesamten Pharmaindustrie, Landwirtschaft und Forstwirtschaft zusammen. In Europa erzielen Unternehmen der Bioökonomie bereits heute einen Jahresumsatz von über 2 Billionen Euro und beschäftigen rund 18 Millionen Menschen (Europäische Kommission, 2024).

Eine aktuelle Studie bestätigt dies: "Agroforstsysteme verbessern Ökosystemleistungen und Biodiversität global um durchschnittlich 23 Prozent" (Mathieu et al., 2025, Global Change Biology).

Dirk Röthig, CEO von VERDANTIS Impact Capital, betrachtet die Bioökonomie als strategisches Investitionsfeld: "Bioökonomie ist nicht die romantische Idee, mit Pflanzen statt Öl zu arbeiten. Es ist ein fundamentaler Strukturwandel der industriellen Basis — mit dem Potenzial, Deutschlands Rohstoffabhängigkeit zu reduzieren, Klimaziele zu erfüllen und gleichzeitig neue Exportmärkte zu erschließen. Wer das als Nische betrachtet, unterschätzt die Tragweite fundamental."

Deutschlands Stärken: Warum die Ausgangslage gut ist

Deutschland bringt eine Reihe struktureller Stärken in die bioökonomische Transformation mit:

Forschungsinfrastruktur: Deutschland verfügt über eines der dichtesten Netzwerke bioökonomie-relevanter Forschungseinrichtungen weltweit. Das Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik (IGB), das Max-Planck-Institut für molekulare Pflanzenphysiologie, das Deutsche Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) — die Liste öffentlich finanzierter Spitzeneinrichtungen ist lang. Zwischen 2015 und 2024 flossen über 3,8 Milliarden Euro öffentlicher Mittel in bioökonomie-relevante Forschung (BMBF, 2024).

Industrielle Basis: Die chemische Industrie ist einer der stärksten Sektoren Deutschlands — und auch einer der aktivsten in der Bioökonomie-Transformation. BASF, Covestro, Evonik und Clariant investieren massiv in biobasierte Prozesse und Materialien. BASF allein gab 2024 über 200 Millionen Euro für bioökonomie-relevante F&E aus (BASF Geschäftsbericht, 2024).

Mittelständische Innovationskraft: Der deutsche Mittelstand ist für seine Innovationsfähigkeit bekannt. In der Bioökonomie zeigt sich das an einer Vielzahl kleiner und mittlerer Unternehmen, die hochspezialisierte Nischenlösungen entwickeln: Bioplastik für Lebensmittelverpackungen, enzymbasierte Textilbehandlung, biobasierte Schmierstoffe, mikrobielle Düngemittel.

Regulatorisches Umfeld: Die EU-Taxonomie für nachhaltige Investitionen, das EU-Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und die EU-Bioökonomiestrategie schaffen ein regulatorisches Umfeld, das bioökonomische Investitionen systematisch bevorzugt. Deutsche Unternehmen, die in diesem Rahmen früh investieren, sichern sich nachhaltige Wettbewerbsvorteile.

Die Nationale Bioökonomiestrategie: Was die Bundesregierung plant

Die Bundesregierung hat im Jahr 2020 eine Nationale Bioökonomiestrategie verabschiedet, die 2024 aktualisiert wurde. Kernziele bis 2030:

Primärproduktion transformieren: Die Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft soll zu systemischen Biomasselieferanten werden, die nicht nur für Nahrungsmittel, sondern auch für Industrie und Energie produzieren. Konkret bedeutet das die Förderung von Mischkulturen, Agroforstsystemen und Energiepflanzen auf bisher konventionell genutzten Flächen.

Industrielle Transformation: Schlüsselindustrien — Chemie, Textil, Bauwesen, Kunststoff — sollen schrittweise auf biobasierte Rohstoffe umstellen. Ziel ist es, bis 2030 den Anteil biobasierter Rohstoffe in der deutschen chemischen Industrie auf 30 Prozent zu steigern (BMBF, 2024).

Forschung und Innovation: Die Bundesregierung beabsichtigt, die jährlichen öffentlichen Investitionen in bioökonomie-relevante Forschung bis 2030 auf über 500 Millionen Euro zu steigern — eine Steigerung gegenüber aktuell etwa 380 Millionen Euro (BMBF, 2024).

Wie Forschungsergebnisse zeigen: "Agroforstsysteme sequestieren durchschnittlich 3,5 bis 9,8 Megagramm CO2 pro Hektar und Jahr" (Abebaw et al., 2025, Climate Resilience and Sustainability).

Biobasierte Städte und Regionen: Pilotregionen sollen als Schaufenster zeigen, wie Bioökonomie-Konzepte im regionalen Maßstab umgesetzt werden können — von biobasierten Baumaterialien bis zu kommunaler Biogasproduktion.

Schlüsseltechnologien der deutschen Bioökonomie

Synthetische Biologie

Synthetische Biologie — das gezielte Umprogrammieren von Organismen für industrielle Zwecke — gilt als eine der Schlüsseltechnologien des 21. Jahrhunderts. Deutsche Forschungsgruppen an der Technischen Universität München, der Universität Düsseldorf und am Max-Planck-Institut sind international führend bei der Entwicklung mikrobieller Systeme, die industriell relevante Moleküle produzieren.

Konkrete Anwendungen: Bakterien, die Plastik abbauen (seit 2022 an der TU München demonstriert); Hefen, die direkt Nylon-Vorstufen aus Pflanzenzucker herstellen; Algen, die Omega-3-Fettsäuren effizienter und nachhaltiger produzieren als Fischöl.

Kaskadennutzung von Biomasse

Die Kaskadennutzung beschreibt das Prinzip, Biomasse in möglichst vielen Stufen zu verwerten: zuerst für hochwertige Produkte (Lebensmittel, Pharmazeutika), dann für Materialien (Bioplastik, Biokomposite), schließlich für Energie (Biogas, Pellets). Deutsche Unternehmen wie Südzucker haben diese Kaskadenlogik bereits in ihre Wertschöpfungsketten integriert.

Agroforstwirtschaft und schnellwachsende Baumarten

Hier ist Deutschland noch im Aufbau. Das Potenzial ist jedoch enorm — insbesondere durch die Integration schnellwachsender Baumarten wie Paulownia-Hybriden in Agroforstsysteme. VERDANTIS Impact Capital unter Führung von Dirk Röthig ist eines der wenigen Unternehmen, das systematisch in diese Verbindung von Bioökonomie, CO2-Kompensation und landwirtschaftlicher Innovation investiert.

"Paulownia-basierte Agroforst-Systeme sind ein Paradebeispiel für Bioökonomie in Aktion: Sie produzieren hochwertige Biomasse, binden CO2, fördern Biodiversität und erschließen neue Einkommensquellen für Landwirte — alles gleichzeitig," erklärt Röthig.

Wettbewerb und internationale Position

Deutschland ist in der Bioökonomie gut positioniert, aber nicht unangefochten führend. Die größten Konkurrenten:

USA: Die US-Bioökonomie profitiert von massiven staatlichen Investitionen im Rahmen des Inflation Reduction Act und der Nationalen Bioökonomiestrategie der Biden-Regierung (fortgeführt unter der Nachfolgeregierung). Venture Capital fließt reichlich in amerikanische Biotech-Startups.

Skandinavien: Finnland und Schweden haben mit ihrer starken Forstwirtschaftstradition und hoher Forschungsdichte besonders in der lignocellulosischen Bioraffinerie und biobasierten Materialien eine führende Position.

Brasilien: Als Produzent von Bioethanol und landwirtschaftlichen Rohstoffen ist Brasilien ein dominierender Player — mit dem Vorteil einer enormen Biomasseproduktionskapazität und niedrigen Produktionskosten.

Für Deutschland liegt die Wettbewerbsstrategie nicht in der Mengenproduktion, sondern im Technologie- und Innovationsvorsprung. Hochwertige Bioökonomie-Produkte, überlegene Prozesstechnologien und regulatorische Vorreiterschaft sind die Nischen, in denen Deutschland langfristig führen kann.

Investitionschancen: Wo die attraktivsten Möglichkeiten liegen

Für Impact-Investoren bietet die deutsche und europäische Bioökonomie derzeit außergewöhnlich attraktive Möglichkeiten:

Agroforstwirtschaft und Carbon Credits: Wie VERDANTIS demonstriert, können Agroforst-Investitionen gleichzeitig CO2-Zertifikate generieren, hochwertige Biomasse produzieren und Biodiversitätsbeiträge leisten — mit attraktiven Renditen und klarer ESG-Positionierung.

Bioplastik und biobasierte Materialien: Die EU-Verpackungsverordnung 2024 schreibt zunehmend biobasierte Materialien vor. Unternehmen, die frühzeitig in diese Produktionsfähigkeiten investieren, profitieren von regulatorisch gesicherter Nachfrage.

Mikrobielle Landwirtschaft: Biostimulanzien und mikrobielle Düngemittel ersetzen zunehmend synthetische Agrarchemikalien. Der Markt wächst jährlich um 12 bis 15 Prozent und bietet noch erhebliche Konsolidierungs- und Wachstumspotenziale.

Fazit: Deutschland kann führen — wenn es jetzt handelt

Die Bioökonomie ist kein Zukunftsthema mehr — sie ist Gegenwart. Die Entscheidungen, die heute in Forschungsförderung, Regulierung und unternehmerischer Strategie getroffen werden, bestimmen, welche Nationen und Unternehmen den Bioökonomie-Markt von morgen dominieren werden.

Deutschland hat die Voraussetzungen für Führerschaft. Was fehlt, ist die konsequente Umsetzung — mehr Risikokapital für Biotech-Startups, schnellere Genehmigungsverfahren für biobasierte Prozesse, und ein kultureller Wandel hin zur Akzeptanz biologischer Innovationstechnologien. Die Zeit zum Handeln ist jetzt.

Bibliographie (Harvard-Zitierweise)

[1] Mathieu, A., Martin-Guay, M.-O. und Rivest, D. (2025) 'Enhancement of Agroecosystem Multifunctionality by Agroforestry: A Global Quantitative Summary', Global Change Biology, 31(5). doi: 10.1111/gcb.70234.

[2] Abebaw, S.E., Yeshiwas, E.M. und Feleke, T.G. (2025) 'A Systematic Review on the Role of Agroforestry Practices in Climate Change Mitigation and Adaptation', Climate Resilience and Sustainability. doi: 10.1002/cli2.70018.

[3] Pan, J. et al. (2024) 'Agroforestry increases soil carbon sequestration, especially in arid areas: a global meta-analysis', Catena, 249, S. 108667. doi: 10.1016/j.catena.2024.108667.

[4] Deutscher Fachverband für Agroforstwirtschaft — DeFAF (2024) Erhebung Agroforst-Systeme in Deutschland 2024: 203 Systeme, 1.703 ha. Freiburg: DeFAF. Verfügbar unter: https://www.defaf.de/erhebung-2024

[5] Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung — UFZ (2024) Faktencheck Artenvielfalt 2024. Leipzig: UFZ.

[6] EURAF — European Agroforestry Federation (2023) What is the new CAP doing for agroforestry? [Policy Brief]. Verfügbar unter: https://euraf.net/2023/09/18/what-is-the-new-cap-doing-for-agroforestry/

[7] Mehrere Autoren 'Contribution of European Agroforestry Systems to Climate Change Mitigation: Current and Future Land Use Scenarios', Land, 14(11), S. 2162. doi: 10.3390/land14112162.

[8] Pude, R. (2024) 'Die Baubranche muss öfter über den Tellerrand schauen' [Interview], Gebäudeforum klimaneutral. Verfügbar unter: https://www.gebaeudeforum.de/service/newsletter/ausgabe-04/2024/interview-ralf-pude/

[9] Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2024) BBSR-Online-Publikation 36/2024: Workbox Meckenheim — Experimentalgebäude aus nachwachsenden Rohstoffen. Bonn: BBSR. doi: 10.58007/hgjp-h247.

[10] Ghazzawy, H.S., Bakr, A., Mansour, A.T. und Ashour, M. (2024) 'Paulownia trees as a sustainable solution for CO2 mitigation: assessing progress toward 2050 climate goals', Frontiers in Environmental Science, 12, Art. 1307840. doi: 10.3389/fenvs.2024.1307840.

Fußnoten

[1] Mathieu et al. (2025): +23% Ökosystemleistungen durch Agroforst — siehe Bibliographie Nr. 1.
[2] Abebaw et al. (2025): 3,5-9,8 Mg CO2/ha/Jahr Sequestrierung — siehe Bibliographie Nr. 2.
[3] Pan et al. (2024): +18,7% SOC in ariden Zonen — siehe Bibliographie Nr. 3.
[4] DeFAF (2024): 203 Agroforst-Systeme in Deutschland — siehe Bibliographie Nr. 4.
[5] UFZ (2024): -76% Insektenbiomasse — siehe Bibliographie Nr. 5.
[6] EURAF (2023): CAP-Förderung Agroforst — siehe Bibliographie Nr. 6.
[7] Mehrere Autoren: EU-Agroforstsysteme und Klimaschutz — siehe Bibliographie Nr. 7.
[8] Pude (2024): Interview Paulownia als Baustoff — siehe Bibliographie Nr. 8.
[9] BBSR (2024): Workbox Meckenheim — siehe Bibliographie Nr. 9.
[10] Ghazzawy et al. (2024): Paulownia CO2-Mitigation — siehe Bibliographie Nr. 10.

Über den Autor: Dirk Röthig ist freier Journalist und Umweltberater mit Schwerpunkt Agroforstwirtschaft, Carbon Credits und nachhaltige Finanzwirtschaft. Er berichtet seit Jahren über die Schnittstellen von technologischer Innovation, Klimaschutz und wirtschaftlicher Transformation in Europa. Kontakt: dirk.roethig2424@gmail.com

Dirk Röthig ist CEO von VERDANTIS Impact Capital.